Borat

Ficha técnica:
Director: Larry Charles
Guión: Sacha Baron Cohen, Anthony Hines, Peter Baynham, Dan Mazer
Producción: Sacha Baron Cohen

Ficha artística:
Sacha Baron Cohen

Sinopsis:
Borat viaja a EEUU para realizar un documental educativo sobre el país, pero su viaje cambiará de rumbo cuando descubre a pamela Andersson.

Análisis:
Es la típica película que se vende como un documental, falso documental o como quieras. Luego con una agresiva campaña publicitaria para vendernos su realismo, reclamo utilizado por las películas malas, encontramos un film protagonizado por un payaso que no tuvo suficiente con Ali G.
Para algunos la mejor comedia del año, para otros una cinta que critica a todo lo que se mueve o que se ponga por medio y reirme, reirme a gusto no me he reido. He sonreído pero porque veo a un idiota haciendo el tonto y el ridículo, de eso se ríe cualquiera. Qué poco se conocen las buena comedias, y es que a todo se le llama ya cine, y a "esos" les digo que es más difícil escribir una buena comedia que una de idiotas, que la escribe cualquiera.

Una película pésima. Un 0.

Colegas en el bosque

Ficha técnica:
Director: Jill Culton y Roger Allers.
Guión: Steve Bencich, Ron J. Friedman.
Producción: Michelle Murdocca.

Ficha artística: (Doblajes)
Martin Lawrence (Alexis Valdés), Boog
Ashton Kutcher (Pepe Viyuela), Elliot

Sinopsis:
Boog, un oso domesticado y comodón, ve como cambia su vida por completo cuando conece a Elliot, un ciervo famélico y alocado.

Análisis:
Hay que ver que con tanto guionista que tiene la película y que sea tan poco original, aburrida por momentos y sin casi nada que se pueda destacar. Lo único salvable es el personaje del ciervo, Elliot, que te hace reír en ciertos momentos, pero la película no se sostiene con un solo personaje.
Le falta acción, movimiento y ya digo, es aburrida, tan aburrida como el oso (el personaje). Últimamente no estamos viendo películas muy buenas de animación, espero que Ratónpolis suba el nivel y nos delvuelva la fe por este género a los que la estamos perdiendo.

Un 3... Gracias Elliot.

Saw 3

Ficha técnica:
Dirección: Darren Lynn Bousman
Guión: Leigh Whannell
Producción: Daniel J. Heffner, Oren Koules

Ficha artística:
Tobin Bell
Shawnee Smith
Angus Macfadyen
Bahar Soomekh

Sinopsis:
Gracias a la ayuda de su aprendiz, Amanda, Puzzle o John Cramer ha vuelto para enseñar a sus víctimas lo importante y el valor que tiene la vida en sus juego...

Análisis:
Para los amantes de la saga creo que no os decepcionará. Hay referencias a las otras dos películas, así que los que os acercáis por primera vez a la saga no os perdéréis mucho... aunque eso será inevitable.
No os quiero contar mucho porque tenéis que verla. Esta sí es una película de terror visceral, psicológico y con mucha tensión. Desde la primera Saw hacemos un pacto: Aceptamos cosas tales como, ¿cómo es posible que pase esto?, no me creo que tal... y cual... y esto a qué viene, esto es imposible... Esos comentarios nos lo ahorramos porque estamos inmersos en la acción y somos partícipes, incluso cómplices, del juego de Puzzle (Jigsaw). Pacto, dicho sea de paso, que no aceptamos o que no nos brindan en otras películas del género como fue Hostel y que fue decepcionante, como el 99,9 de las copias malas de la obra de Darren Lynn y Leigh Whannell.
Ojo, creo que no es la mejor de las tres, pero recoge y termina de atar los cabos sembrados en Saw y Saw II.

Un 8. Dicen que hay rumores de una cuarta parte, creo que ya es rizar el rizo y con tres ya tenemos bastante.

Scoop

Ficha técnica:
Director: Woody Allen
Guión: Woody Allen
Producción: BBC

Ficha artística:
Woody Allen
Scarlett Johansson
Hugh Jackman

Sinopsis:
Una estudiante de periodismo y un mago de tres al cuarto investigan y relacionan a un aristócrata inglés con el asesino de la baraja del Tarot.

Análisis:
Muchos la comparan con Match Point y no tienen nada que ver. Scoop es una comedia y aunque te ríes y te lo pasas bien no es la mejor comedia de Woody Allen. Scarlett Johansson, que ya sale hasta en la sopa, está bien, mejor que en la Dalia, y hace el papel de rubia guapa, sensual que se enamora del chico equivocado (lo único parecido a Match Point). Hugh Jackman, más conocido como Logan o Lobezno, es un personaje simple que sólo cobra importancia al final de la película, pero lo hace tan de pasada que casi no te lo tomas en serio y crees que es una coña más. El final es un poco... ¿que te lo esperas? No sé, precipitado tal vez.
Lo mejor de la película es Woody Allen con ese humor inteligente y absurdo que le carazteriza. Si no llega a estar él, la película sería una comedia más que pretendía mucho y no llega a nada.

No os perdáis a Woody Allen. Le doy un 7.

La Dalia Negra

Ficha técnica:
Director: Brian De Palma
Guión: Josh Friedman
Producción: Varios

Ficha artística:
Scarlett Johansson
Hilary Swank
Josh Hartnett
Aaron Eckhart

Sinopsis:
Dos policías de Los Ángeles de los años 40 investigan la muerte de una mujer que, según el forense, ha sido torturada antes de morir.

Análisis:
A los amantes del cine negro aquí tienen una nueva película del género y que, inevitablemente, será comparada con L.A. Confidential. No está a la altura pero no es una mala película, aunque esperaba más de ella. Uno de los fallos está en la mujer fatal encarnada en Scarlett Johansson (todos recordamos a Kim Bassinger en el film de Curtis Hanson), es la más floja del reparto porque brilla por su ausencia. Todo lo contrario que en Scoop.
La ambientación es muy buena, así como la dirección de De Palma y la acretada elección de movimientos de cámara, te metes en ese mundo oscuro lleno de mentiras y falsas apariencias. Deberéis estar muy atentos a los detalles porque la trama se va complicando mucho y te puedes perder. A los que mantengáis el hilo os molestará esos pequeños recordatorios a modo de voz off que recopila información y te dice: "¡Eh!, seguimos por aquí...".

No os perdáis al perro disecado con el periódico en la boca y la extravagante madre de Hilary Swank (en la peli).

Le doy un 7 aunque como ya he dicho, esperaba una película mejor, a la altura de Infiltrados.

La matanza de Texas. El origen

Ficha técnica:
Director: Jonathan Liebesman
Guión: Sheldon Turner y David J. Schow
Producción: Varios

Ficha artística:
Jordana Brewster
Diora Baird
Taylor Handley
Matthew Bomer

Sinopsis:
Año 1969, los EEUU están en plena guerra de Vietnam y en Texas hay una familia que ha tomado por costumbre matar y descuartizar a todo el mundo. Mala suerte para estas dos parejas que se han cruzado en su camino.

Análisis:
Si os gusta el terror visceral cutre, que más que terror da asco e incluso risa, esta es tu película, al estilo sangriento-descuartizador de Hostel y canibalismo asqueroso de Las colinas tienen ojos (dos pelis decepcionentes). Pues esta es una más de ese personaje tan enigmático, y real, que fue Leatherface. Os invito a que conozcáis la historia real (Ed Gein) y os aseguro que da más miedo que esta nueva versión y, que ya cansa. Lo siento por los fans de Cara de cuero (yo me incluyo).
Si desperdicias 6 euros en ver esto no te pierdas el atropello a la única vaca que sale en la película y, qué curioso, para provocar el accidente que sufren nuestros tortolitos. Hablando de ellos... Inteligencia nula, solo reaccionan cuando el guionista se lo ordena y eso se nota que no veas... Tampoco os perdáis algo que enseñan a la hora de escribir un guión: Deus ex machina. Nuestros guionistas se lo pasan por el forro y hacen aparecer por arte de magia a nuestro Leatherface (para salvarse a sí mismo) dentro del coche donde huye uno de nuestros personajes principales; al más puro estilo de The Illusionist.

A mí no me ha gustado mucho y, siendo generoso porque soy fan de Leatherface, le doy un 3.

Infiltrados

Ficha técnica:
Director: Martin Scorsese
Guión: William Monahan
Producción: Varios

Ficha artística:
Jack Nicholson
Leonardo DiCaprio
Matt Damon
Alec Baldwin
Mark Wahlberg

Sinopsis:
Boston. La policía lucha para derrotar al crimen organizado liderado por Costello (Nicholson). El arma secreta de la poli es un infiltrado (DiCaprio) dentro de la mafia. Lo que no saben... Es que Costello también tiene a su infiltrado (Damon).

Análisis:
Esta película tiene un incoveniente: O te gusta Scorsese o no te gusta. A mí me gusta a veces, y últimamente no mucho (El aviador o Gangs of New York). Esta vez me ha gustado... bastante. No sólo por tan buen reparto, sino que la historia engancha y estás en la butaca del cine pendiente de todo, a veces sonriente, otras sorprendido y muchas tenso e intrigado. Así hasta que pasan las casi dos horas y media: Te metes en el papel de poli bueno o poli malo, haces tus pesquisas, e incluso te parece que hay cosas previsibles, que te las esperas (por ejemplo, si hay un personaje en común entre los dos infiltrados, y ese personaje es una mujer... ¿qué pasará?). El final os sorprenderá.
Acción, tiros, violencia (cruda y dura) y sexo cero, o semicero (si comparamos este film con otros de Scorsese) aunque aviso que hay una escena en un cine porno, no se ve nada, se oye y bueno... se intuye. No os perdáis esa escena (porque es muy importante) y el momento cómico de Jack Nicholson. Hablando de Jack... Simplemente genial. Después de ver la peli no lo puedes sustituir, a Damon sí, a DiCaprio puede que también (aunque está muy bien), pero a Jack...
Contras. Al principio (y a lo largo de la película) hay unos flashbacks que te descolocan, o se muestran momentos que suceden al mismo tiempo que también te sacan de la película, sin ellos se sigue entiendo todo. Los momentos previsibles, sabes quien va a morir, quien se lía con quien, pero se compensan con sorpresas (momentos teléfono móvil, por ejemplo). Al intentar contar las historias de los dos infiltrados la película se alarga mucho y creo que hay escenas que podrían haberse acortado, pero ya que contratas a estrellas supongo que quieres darle el mismo protagonismo. Y por último... Que el pastel se descubra a través de un papel... Creo que está cogido por pinzas, muy cogido. Y eso es lo que menos me gusta, sobre todo, cuando hemos visto que han tenido oportunidades mejores (previsibles) para descubrirse. Se lo podían haber currado más. De todas formas, una gran película.

No me enrollo, perdonad. Le doy un 8,5.

Ellos

.

Ficha técnica:
Director: David Moreau, Xavier Palud
Guión: David Moreau, Xavier Palud
Producción: Richard Grandpierre

Ficha artística:
Olivia Bonamy
Michaël Cohen

Sinopsis:
Una joven pareja vive en una casa en medio de un bosque. Una noche sus vidas cambiarán por culpa de... Ellos.

Análisis:
Dicen que esta película está basada en hechos reales, también lo decían de Hostel (¡ja!), y la verdad que miedo da (aunque hay que distinguir entre miedo y sustos). Eso de que se metan en tu casa e intenten matarte da yuyu. Siento decepcionar a los que esperéis fantasmas o seres horribles, ellos son ¡niños!
Bueno, no me gusta repetirme pero es que hay cosas que restan verosimilitud a la película y la verdad, que dos adultos no sean capaces de darle una leche a un crío... Por muy heridos, muy asustados... Si vas a morir, morir matando. Echo en falta más reacción.
En general la película está bien, en cuanto a la forma y contenido (mejorable, pero aceptable), escasa luz, sombras y varios sustos sonoros y visuales. Tal vez falla la inteligencia artificial de los dos personajes principales (como ya he dicho), pero en fin, de una película con escasos recursos tampoco se puede esperar gran cosa del guión.
Me recuerda al Proyecto de la bruja de Blair, pero aquí si vemos a los nenes. Por cierto, la película dura 75 minutos, así que si vais temprano al cine podéis ver otra. Se pueden hacer películas de miedo buenas y poco metraje.

No os perdáis el final de la pandilla que cogen el autobús como si aquí no hubiera pasado nada.
Una película de miedo interesante pero donde se ponga Saw... (Esperamos impacientes la tercera entrega). Le doy un 6.